• Взгляд на Прошлое из-за Бугра

The Slavs and Eurasia

Восточную Европу иногда называют Западной Евразией. Это правильно, но только по отношению к географически ограниченной области Европы, не связанной с историческим Европейским сообществом. Со времен предыстории мы можем считать Евразией ту часть великой Восточно-Европейской равнины, которая была населена неевропейскими народами, чьи ближайшие родственники проживали в Азии. Эти люди являлись восточными соседями славян, чья прародина находилась в самом центре Европы, и вряд ли в какой-то части Евразии.

Возможно, что прародина балто-славян в Центрально-Восточной Европе на самом раннем этапе была частично занята финскими племенами, которые были постепенно оттеснены и остаются до сих пор северными соседями как балтийских, так и славянских народов. Эти племена монгольской расы в целом находились на низком уровне культуры и не имели никакого политического устройства. Некоторые из них, проживающие на Балтийском побережье, сблизились с индоевропейскими балтами и развивались более успешно, чем остальные. Порой племена балтийского и финского происхождения, занимающие эту территорию, было не так просто отличить. Имя Эстии (Aestii), использованное Тацитом, по-видимому, заключает в себе и тех и других, тогда как древние эсты – предки современных эстонцев, – определенно принадлежат финской группе. Так же, как и ливы, которые дали имя Латвии, где они проживали в числе балтийских латышей. Вопрос о том, финского или балтийского происхождения были куры, по имени которых названа Курляндия, - трудно разрешить.

Свободные и многочисленные финские племена жили не только в Финляндии, начавшей свое существование после завоевания Швецией в XII веке (с того времени она впервые стала и осталась надолго ассоциироваться со Скандинавией), но также в бассейне Волги и далее на север до Арктического Океана и Уральских гор. Колонизация региона Волги началась племенами, принадлежавшими восточной ветви славян, и ставшая важнейшим событием XI века, впоследствии приобрела весьма скромные масштабы. Но поначалу она представляла собой процесс поглощения и постепенную славянизацию слаборазвитых финских племен, названия которых произошли от некоторых ранних славянских племен.

Различными были отношения между славянами и евразийскими народами, жившими южнее финнов. Эти народы либо относились к монгольской расе, как и финны, но к ее тюркской группе, либо к иранской группе азиатской ветви индоевропейской расы. В отличие от достаточно пассивных финнов, эти по характеру агрессивные народы часто вторгались и, по крайней мере временно, господствовали над своими славянскими соседями в доисторический период. Когда такие вторжения повторялись в позднейшей истории, славяне и азиатские завоеватели, исключительно тюрко-татары, были легко отличимыми друг от друга. Напротив, существует большая путаница с наименованием народов, которые появлялись в степях к северу от Черного моря, начиная с Киммерийского периода (1000-700 гг. до н.э.) до образования Булгарского и Хазарского государств в седьмом столетии. Этническое происхождение каждого из этих народов является весьма спорным. Поскольку все они оказывали значительное влияние на восточных славян, возникает вопрос, правда ли, что славянские племена первоначально находились под иностранным руководством, что объяснило бы некоторые из их весьма загадочных имен.

С другой стороны, казалось, в равной степени оправданным искать славянские особенности, которые могли быть у ведущих евразийских народов. Вполне возможно, что киммерийцы черкесского (кавказского) или фракийского происхождения были вытеснены (700-200 до н.э.) скифами. Это наименование охватывает различные племена различного этнического состава, включая славян в дополнение к основным «Королевским Скифам», которые были хорошо известны Геродоту, и которые, вероятно, иранского происхождения. То же самое можно сказать и о сарматах, которые заняли место скифов (с 200 до н.э. до 200 года). Опять же, большинство из тех племен, в том числе и аланы, которые последними пришли из Азии и которые играли особо важную роль в первые столетия нашей эры, были, безусловно, иранского происхождения. В свободное объединение этих сарматских племен вероятно включалось в том числе и славянское население, хотя позднейшие предания, которые видели в сарматах первых предков славян (в частности, поляков) являются, конечно, абсолютно легендарными.

Последовавшие вторжения германских готов и монгольских гуннов, которые лишь на время оккупировали славянские территории перед пересечением границ Империи, имели каждое свои особенности. Более известные, чем их предшественники, ни один из этих народов не имел ничего общего со славянами и не оставил следов в истории Центральной или Восточной Европы. Но некоторые иранские черты, похоже, пережили Готский (200-370 гг.) и Гуннский (370-454 гг.) периоды. В соответствии с недавно высказанными мнениями, некоторые племена аланов продолжали контролировать Приазовье, где они смешались с восточными племенами славянских антов. Даже хорваты и сербы, ведущие племена южной группы славян, а также их имена сохранили отпечаток и иранских корней.